一体どうなんでしょう

ちゃんと答えないから疑われる

今日の朝の東電記者会見だったかで、
急性白血病で、作業員の方が亡くなった、という情報が東電側から報告された。

しかし、東電側としては、「作業の因果関係はないと、作業員を診察したお医者さんが言ってるので、因果関係はない。それ以上の調査は必要ない」の一点張り。

私が聞いたところによると（聞き間違いがなければ）作業は8月上旬の1週間程度。（この辺がちょっとあやしい気もします。。）なくなったのは、8月の初旬～中旬。作業員は関連会社の下請け。8月16日に関連会社から報告があった、ということだったと思う。

さらに、従事していたのは、免震重要棟のドアの開閉とか、そんなムードの仕事で、これもまた多量の放射線を浴びる仕事とは考えづらい。

これだけ聞いても、確かに「関係ない」とはわかるんだけど（そんなにあっと言う間には死なないべ。あっと言う間に死ぬならそれは急性被爆で、急性放射線障害になるから、白血病どころの騒ぎじゃないべ。と思った）そこは「関係ないし個人のことだから」と、切って捨てないで、ちゃんと丁寧に説明すべきじゃないのかな、と思った。

結局、「福一での現場作業員が白血病で死んだ」という、過激な部分が一人歩きしてしまうわけで、その見出しだけ見た方々は、大きく誤解をしてしまうわけで、結局は丁寧に説明しない、ということは自ら「風評被害（って言葉嫌いなんだけどなぁ）」を生み出してしまっている結果につながっていると思うわけ。

どうして分からないのかな、馬鹿なのかな、馬鹿なんだろうな、と思う。

宮城県の「米の検出限界値とか、検出された数値は公表しない。だって、素人にはわからないでしょ？」ってのも、なんだかなぁ。今更ながら、福岡出身の松本何某が怒鳴りつけたのもわからんではない、と思えてきたよ。（本気半分）

福島の佐藤現知事も結局なんだかなぁの対応しかしないし、とにかく、どこを見てもガッカリ要素しかないわけで。

数字を、カロリーみたいに出してくれないと、おっしゃるところの「風評被害」で誰も買わなくなるってしつこく指摘されてるのにやらない。

自分で風評被害を招いていることに気づかない。

っていうか、それって風評被害じゃなくて実害じゃね？って思うんだけど、どうなの。

後、暫定基準値、高すぎですから。

Tweet